亿博电竞（中国）官方网站

　　亿博电竞官网 亿博电竞 APP亿博电竞官网 亿博电竞 APP本报综合消息 近日，国务院印发《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》(下称《意见》)。这次是继2004年、2014年两个“国九条”之后，国务院再次出台的资本市场指导性文件。

　　本次出台的《意见》共9个部分，与前两个“国九条”相比，主要有以下几个特点：一是充分体现资本市场的政治性、人民性。强调要坚持和加强党对资本市场工作的全面领导，坚持以人民为中心的价值取向，更加有效保护投资者，特别是中小投资者合法权益。二是充分体现强监管、防风险、促高质量发展的主线。强调要坚持稳为基调，要强本强基，严监严管，以资本市场自身的高质量发展更好地服务经济社会高质量发展的大局。三是充分体现目标导向、问题导向。特别是针对去年8月以来股市波动暴露出来的制度机制、监管执法等方面的突出问题，及时补短板、强弱项，回应投资者关切，推动解决资本市场长期积累的深层次矛盾，加快建设安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场。

　　证监会党委书记、主席吴清就贯彻落实《意见》接受记者专访时表示，新“国九条”坚持系统思维、远近结合、综合施策，与证监会会同相关方面组织实施的落实安排，将共同形成“1+N”政策体系。其中，“1”就是《意见》本身，“N”就是若干配套制度规则。“1+N”政策体系的主线就是强监管、防风险、促高质量发展。这是一个相辅相成的有机整体，必须一体推进，系统落实。

　　为深入贯彻落实中央金融工作会议以及《意见》精神，进一步深化退市制度改革，实现进退有序、及时出清的格局。证监会在认真总结改革经验和充分考虑国情市情的基础上，制定《关于严格执行退市制度的意见》(下称《退市意见》)。

　　《退市意见》着眼于提升存量上市公司整体质量，通过严格退市标准，加大对“僵尸空壳”和“害群之马”出清力度，削减“壳”资源价值;同时，拓宽多元退出渠道，加强退市公司投资者保护。

　　具体包括以下几个方面：第一，严格强制退市标准。一是严格重大违法退市适用范围，调低2年财务造假触发重大违法退市的门槛，新增1年严重造假、多年连续造假退市情形。二是将资金占用长期不解决导致资产被“掏空”、多年连续内控非标意见、控制权无序争夺导致投资者无法获取上市公司有效信息等纳入规范类退市情形，增强规范运作强约束。三是提高亏损公司的营业收入退市指标，加大绩差公司退市力度。四是完善市值标准等交易类退市指标。第二，进一步畅通多元退市渠道。完善吸收合并等政策规定，鼓励引导头部公司立足主业加大对产业链整合力度。第三，削减“壳”资源价值。加强并购重组监管，强化主业相关性，加强对“借壳上市”监管力度。加强收购监管，压实中介机构责任，规范控制权交易。从严打击“炒壳”背后违法违规行为。坚决出清不具有重整价值的上市公司。第四，强化退市监管。严格执行退市制度，严厉打击财务造假、内幕交易、操纵市场等违法违规行为。严厉惩治导致重大违法退市的控股股东、实际控制人、董事、高管等“关键少数”。推动健全行政、刑事和民事赔偿立体化追责体系。第五，落实退市投资者赔偿救济。综合运用代表人诉讼、先行赔付、专业调解等各类工具，保护投资者合法权益。

　　证监会还就《科创属性评价指引(试行)》涉及发行监管、上市公司监管、证券公司监管、交易监管等方面的6项规则草案公开征求意见。

　　在发行监管方面，包括2项规则修订。其中一个是修订《中国证监会随机抽查事项清单》。为落实《意见》关于扩大对在审企业及相关中介机构现场检查覆盖面等要求，将首发企业随机抽取检查的比例由5%大幅提升至20%，并相应提高问题导向现场检查和交易所现场督导的比例，调整后，现场检查和督导整体比例将不低于三分之一。

　　在交易监管方面，制定《证券市场程序化交易管理规定(试行)》。一是明确程序化交易的定义和总体要求;二是明确报告要求;三是明确交易监测和风险防控要求;四是加强信息系统管理;五是加强高频交易监管;六是明确监督管理安排;七是明确北向程序化交易按照内外资一致的原则，纳入报告管理，执行交易监控标准，其他管理事项参照适用本规定。

　　此外，沪深北证券交易所同步就《股票发行上市审核规则》《股票上市规则》等19项具体业务规则向社会公开征求意见，涉及提高上市条件、规范减持、严格退市标准等方面。

　　黄金板块走强，沪指坚守3000点关口——震荡整理期关注主题板块轮动的机会

　　本周，大盘呈现震荡调整的走势。上证综指累计下跌1.62%，报收3019.47点;深证成指下跌3.32%，报收9228.23点;创业板指下跌4.21%，报收1762.88点;沪深300指数下跌2.58%%，报收3475.84点。板块方面，酒店餐饮、旅游、工程机械板块逆市上涨;保险、房地产、家居板块走势较弱。

　　对于下周市场，业内人士认为，大盘短线调整仍在正常范围之内，随着部分超跌板块企稳，大盘有望逐步探明短期底部。操作上，可继续跟踪旅游、家电、有色、化工等板块的动向。

　　上证综指本周下跌1.62%，周四盘中最低探至3009.90点，周五报收3019.47点。受到以房地产为首的权重板块调整的影响，深证成指本周走势相对较弱，下跌3.32%，创业板指下跌超过4%。

　　同花顺统计显示，上证综指成份股中，本周涨幅前10位的分别是莱绅通灵、宁波中百、建设机械、厦工股份、诺唯赞、华达科技、中国西电、广日股份、万泰生物、杭州热电。其中莱绅通灵股价一周大涨61.06%。跌幅榜上，联明股份、华生科技、华体科技、日盈电子、ST宁科、科森科技、英诺特、丰山集团、福日电子、福蓉科技本周下跌幅度均超过两成。权重股中，贵州茅台股价本周下跌4.73%，创出调整以来新低;中国石油股价本周上涨0.88%，创出年内新高。

　　从板块表现来看，酒店餐饮、旅游、工程机械周涨幅居前，保险、房地产、家居、酿酒板块走势偏弱。记者注意到，房地产板块本周下跌6.87%。个股中，有12只地产股跌幅超过10%，龙头股万科A一周下跌13.31%。

　　面对大盘的调整，黄金概念股逆市走强。同花顺统计显示，黄金概念股本周上涨6.65%，位居概念股涨幅之首。个股方面，莱绅通灵、中润资源、晓程科技、登云股份、宁波中百、曼卡龙、湖南白银周涨幅均超过两成。

　　今年以来，黄金价格持续快速上涨。截至4月10日，Comex黄金指数已经超过2380美元/盎司，屡次创出历史新高。平安证券认为，2021年以前的金价最主要的定价逻辑为实际利率框架，对应黄金的金融属性。而2022年以来，在实际利率走高的同时，金价中枢现持续抬升，美国及欧洲央行近几年来大幅扩表，流动性超发下，美元等主权货币信用降低。伴随着全球地缘政治风险加大，全球央行大幅提升黄金储备以提升储备资产的安全性，货币属性成为黄金主要定价的逻辑。

　　华泰证券表示，在逆全球化、美元信用下滑及地缘政治常态化的背景下，全球央行购买黄金的趋势或将延续，预计金价有望在本轮上涨周期中突破3000美元/盎司。

　　记者注意到，在黄金板块的带动下，本周资源股整体走势明显强于大盘，煤炭、有色等板块纷纷走强。

　　对于下周市场，业内人士认为，大盘短线调整仍在正常范围之内，操作上，可继续跟踪旅游、家电、有色、化工等板块的动向。

　　华泰证券认为，当前时点，“以旧换新”政策推出有望推动家电行业块整体估值提升，而具备高能效特点的产品需求拉动或更为明显，或对行业结构升级形成明显催化。考虑到行业龙头在产业链一体化、对上游供应商话语权等方面的优势，建议关注相关行业中的龙头公司。

　　申港证券表示，大盘于今年2月触底反弹，3月份持续高位整理。进入4月份之后，随着年报和一季报的陆续披露，大盘短期或维持高位整理的格局，建议关注业绩稳定、估值低、分红较高的标的。

　　华鑫证券一分析师告诉本报记者，近期两市成交量有所减少，市场热点主要分布在一批主题性题材之中，后市可继续跟踪旅游、家电、有色、化工等板块。上证综指在3000点附近有较强支撑，投资者可关注这一区域多空的争夺情况。

　　安杰思(688581)是消化内镜诊疗器械领域龙头公司，目前正处于快速发展期。公司专注于消化内镜耗材，产品线覆盖止血闭合类、EMR/ESD类、活检类、ERCP类与诊疗仪器类，凭借优异的产品质量和临床效果，在境内外实现规模销售，行业内形成较高的市场知名度。公司业绩表现亮眼，营业收入从2018年的1.22亿元增长至2022年的3.71亿元，CAGR为32.04%;利润端更为强劲，公司归母净利润从2018年的3732万元增长至2022年的1.45亿元，CAGR达40.39%。此外，公司上市后即推出股权激励计划，考核目标为2022年至2025年营业收入复合增长不低于35%，或2022年至2025年净利润复合增长不低于29%，为长期发展注入信心。

　　行业长坡厚雪，渗透率提升和国产替代并存。全球范围内消化道肿瘤医疗负担仍然较重，而肠胃镜早筛有助于消化道肿瘤的早发现早治疗，可以显著降低死亡率。随着人口老龄化不断加深、内镜筛查渗透率不断提高，内镜诊疗器械(耗材)市场有望持续增长。据波士顿科学统计，全球内镜诊疗器械行业市场规模将由2021年的50亿美元增长至2024年的60亿美元，CAGR为6%;国内肠胃镜早筛渗透率更低，行业增速更快，国内消化内镜诊疗器械行业市场规模有望从2019年的37.3亿元增长至2030年的114.2亿元，2020年至2030年CAGR达12.43%。内镜诊疗器械涉及多种术式，产品需求丰富多样，ESD/EMR、ERCP等微创治疗术式占比有望不断提升。国产企业逐渐从中低端产品占据优势，到突破高端产品，进一步实现国产替代，并有望在全球占据一定份额。安杰思于国内外均已实现一定突破，2022年公司止血夹产品国内市场占有率达15.7%，全球市占率达4.0%，公司全球市占率有望持续提升。

　　公司创新转化技术优良，产品矩阵丰富，铸就核心竞争力;技术领先和转化高效持续增厚公司业绩。公司秉持“三棵树”研发体系，持续推进科技成果产业化，将可拆卸技术、啮合活检技术、可旋转操控技术和碟形球囊成型等核心技术运用到止血夹、活检钳、高频切开刀和球囊取石导管等核心产品中，精准解决临床痛点，核心技术收入占比高达95%。公司产品矩阵全覆盖，核心产品市占率持续提升。公司产品涉及5大品类、24个系列、300余种规格型号，已基本实现对内镜微创诊疗产品的全覆盖。

　　公司在研项目充盈，募投项目赋能驱动长远发展。公司金字塔式产品梯队已成：核心产品止血夹5代更迭铸就稳健基本盘;全球首创双极技术，“安全+经济”有望拉动远期增长;科技前沿“单光纤成像系统+内镜辅助机器人系统”蓄势待发谋增长。募投项目强化“生产+营销+研发”综合实力，长期看成长动力充足。

　　华福证券表示，公司深耕内镜耗材领域，海外先行并逐步发展成为国内领先企业，双极产品翻开ESD诊疗新篇章，未来看好“设备+耗材”一体化模式。公司海外推进自有渠道建设，自主品牌销售有望贡献营收新增量。预计公司2023年至2025年收入CAGR为35%，归母净利润CAGR为34%。采用可比公司估值法，考虑到公司创新双极产品的技术先进性，给予公司2024年27倍PE估值，对应目标价124.24元/股，首次覆盖，给予“买入”评级。

　　国金证券表示，公司2023年国内外业务经营均取得良好进展，目标医院覆盖率进一步提升，可换装止血夹、双极高频手术设备等新产品推广顺利，客户数量及覆盖区域均实现较好增长，整体盈利能力显著优于行业平均水平，看好公司在内镜耗材行业的发展前景。预计公司2023年至2025年归母净利润为2.16亿元、2.82亿元、3.63亿元，同比增长49%、31%、29%，对应EPS分别为3.72元、4.87元、6.26元，维持“增持”评级。记者 刘希玮

　　Wind数据显示，下周4月15日至4月19日，A股限售股上市数量共计39亿股，以4月12日收盘价计算，解禁市值约为417.95亿元，较本周环比量增价减。从个股来看，解禁市值较大的公司有英利汽车、诺禾致源、华曙高科、上声电子、立高食品、万辰集团、格林精密等。

　　英利汽车有12.99亿股限售股将于4月15日起上市流通，占总股本的81.9%，解禁市值为65.46亿元，此次解禁股份类型为首发原股东限售股份。该公司日前披露年报， 2023年实现营业收入53.18亿元，同比增长4.39%;净利润1.02亿元，同比增长73.89%;拟每10股派0.2元。

　　诺禾致源、华曙高科、立高食品下周限售股解禁数量分别为2.9亿股、1.32亿股、8598.54万股，市值均超过25亿元。这三家公司近期均发布了回购进展公告。公告显示，诺禾致源截至3月31日已累计回购322.51万股，累计回购金额4774.75万元，占预计回购金额的比例为29.84%。立高食品截至3月31日已累计回购143.37万股公司股份，占预计回购股份的比例为95.48%。华曙高科截至4月11日已累计回购6.68万股公司股份，占预计回购股份的比例为10.02%。

　　近日，有投资者向万辰集团提问：“4月19日，公司将迎来首发限售股解禁，具体股东包括哪些?近期是否会减持?”对此，万辰集团4月11日在投资者互动平台表示，公司首发限售股股东近期没有减持计划。4月19日解禁股份为首发原股东限售股份，解禁股东共3名(福建含羞草农业开发有限公司、漳州金万辰投资有限公司、王泽宁。其中，王泽宁系公司实控人，福建含羞草农业开发有限公司为公司控股股东，漳州金万辰投资有限公司为公司部分董监高间接持股平台)，解禁股份共7868.4万股。

　　格林精密2.4亿股限售股将于4月15日起上市流通，占总股本的58.12%。该公司日前发布关于部分募投项目延期的公告。公告显示，结合当前募投项目的实际建设情况和投资进度，在项目投资总额、实施主体及内容不变的情况下，公司拟将“精密结构件智能制造技改与扩产项目”的达到预计可使用状态日期调整至2026年4月。

　　为净化市场环境、保护投资者权益，助力安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场打造，《大众证券报》根据2024年1月1日至3月31日上市公司媒体稿件的综合热力指数，制作了《2024年一季度A股上市公司舆情榜》。

　　情况概述：3月22日晚间，深交所宣布对中信证券启动现场督导。此事件源于联纲光电及保荐机构中信证券对深交所的问询回复。

　　联纲光电首发上市申请受理后，深交所已发出三轮审核问询及监管函件，要求联纲光电及中介机构就公司治理有效性、财务内控规范性、信息披露真实准确完整性等事项进行核查说明。在针对实控人持股比例较高的问题说明中，联纲光电及中信证券除了给出相关意见，还查询近期完成上市的案例，列出了8家与联纲光电类似存在实际控制人家族持股比例较高的上市公司。

　　因此，市场上有了中信证券“硬刚”深交所等言论。3月28日，中信证券发布声明称：“近日，中信证券关注到有自媒体、个人账号等发布和传播有关中信证券的虚假不实信息，相关言论与事实相悖，严重损害了公司声誉，也不利于资本市场有序健康发展。”

　　情况概述：1月30日，证监会通报退市风险公司*ST左江财务造假案阶段性调查进展情况。2023年11月24日，证监会对*ST左江立案调查。证监会表示，现已初步查明，*ST左江2023年披露的财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假。该案目前正在调查过程中，证监会将尽快查明违法事实，依法严肃处理。

　　业绩方面，1月31日，*ST左江披露2023年度业绩预告，预计2023年归母净利润亏损1.6亿元至2.25亿元，亏损幅度较上年有所扩大。此外，公司2022年度财务报告被出具了保留意见的审计报告，如果2023年被出具非标审计报告，公司也会触及财务类退市指标。

　　情况概述：4月3日，*ST红相发布收到证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告。证监会依法从严查处了*ST红相财务造假案，对公司及相关当事人处以6556万元罚款，对2名当事人采取市场禁入措施，其中对公司实际控制人、董事长杨成处以罚款2288万元并实施终身市场禁入。

　　证监会查明，*ST红相在公司实际控制人、主要负责人杨成的组织策划下，公司本部及5家子公司通过虚构销售、采购等业务实施系统性财务造假，虚假业务对应客户供应商90余家。其中，2017年、2018年、2019年涉嫌虚增利润金额分别占公司当期披露利润总额的38.03%、47.72%、48.19%。

　　值得关注的是，*ST红相还涉嫌欺诈发行。2019年公司实施定向增发股份、2020年公司实施可转债融资以及2020年申请发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金公告文件存在重大虚假记载，不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准。

　　情况概述：4月11日，广誉远发布公告称，公司及相关当事人收到山西证监局下发的《行政处罚决定书》。

　　山西证监局指出，经查明，广誉远2016年至2021年年报“买断式销售”模式披露不真实。同时，对销售费用处理不正确，部分销售费用存在归属期间不准确或会计处理不符合企业会计准则规定的情形。上述情况导致广誉远2016年至2022年年报及2023年半年报存在虚假记载。其中，2016年至2020年，公司分别虚增营收7074.81万元、1.32亿元、3.24亿元、1419.5万元、2159.24万元，占当期披露营收的7.55%、11.26%、20.04%、1.17%、1.95%;公司分别虚增利润4382.83万元、2.01亿元、3.34亿元、7338.03万元、2106.23万元，占当期披露利润总额的23.39%、66.18%、73.95%、46.45%、120.29%。

　　2021年至2022年，公司分别虚减营收2.39亿元、1.36亿元，占当期披露营收的27.96%、13.68%;分别虚减利润2.7亿元、1.55亿元，占当期披露利润总额绝对值的76.66%、36.87%。此外，2023年上半年，公司虚减营收2970.93万元，占当期披露营收的4.48%;虚减利润4408.47万元，占当期披露利润总额的269.86%。

　　山西证监局认为，广誉远的行为违反了《证券法》的相关规定，构成信息披露虚假记载行为;时任董事长张斌、时任财务总监傅淑红等是直接责任人员，决定对广誉远给予警告，并处以800万元罚款;对张斌等7名责任人给予警告，并处罚款50万元至500万元不等，公司及相关责任人累计被罚款超过2000万元。此外，张斌的违法情节较为严重，山西证监局决定对其采取10年证券市场禁入措施。

　　公司同日发布公告，收到董事张斌及董事兼总裁苗辉的书面辞职报告，辞职后，张斌及苗辉不再担任公司任何职务。

　　情况概述：3月28日，ST鹏博士收到证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》。证监会查明，ST鹏博士涉嫌存在以下违法事实：未按规定披露关联交易、未按规定披露重大合同、2012年至2022年年报存在虚假记载。

　　证监会拟决定：对鹏博士责令改正，给予警告，并处以1000万元罚款;对杨学平给予警告，并处以1500万元罚款，其中，对其作为直接负责的主管人员处以500万元罚款，对其作为实际控制人处以1000万元罚款;对崔航、吕卫团、王鹏、陈曦、刘杰给予警告，并分别处以100万元罚款;对孙向东、陈刚、何云、林楠、武惠忠、王岚、李丽琴、李炜给予警告，并分别处以50万元罚款。另外，对杨学平采取10年证券市场禁入措施，对崔航、王鹏采取5年证券市场禁入措施。

　　情况概述：3月19日，上实发展公告称，公司收到上海证监局出具的《行政处罚和市场禁入事先告知书》。上实发展涉嫌违法的事实包括未及时披露预计经营业绩发生亏损、未及时披露订立重要合同、2016年至2021年年报存在虚假记载。

　　上实发展不晚于2021年12月15日知悉，公司可能因控股子公司上实龙创应收类账款存在不可收回等风险而发生经营业绩亏损，但上实发展直至2022年1月12日才在临时公告中披露上述事项。

　　2016年至2021年，上实龙创时任董事长曹文龙组织、授意、默许相关人员通过虚构合同、虚增业务实施进度、实施空转自循环贸易等方式，虚增上实龙创2016年至2021年收入、利润金额，导致上实发展2016年至2021年财务报表存在虚假记载，合计虚增收入47.22亿元、虚增利润总额6.14亿元。

　　情况概述：1月13日，美达股份公告称，公司向力恒投资定增募资的5.94亿元资金已到位。发行完成后，力恒投资将持有公司23.36%的股份，成为公司控股股东，陈建龙将成为公司新实控人。

　　1月14日晚间，公司公告称，包括董事长何洪胜，董事孙磊、李晓楠，独董陈玉宇、高琦、林涵，监事王妍、薛泰强，副总经理、财务总监杨淑垒在内的共计9名董监高成员齐齐请辞。随后，公司发布了新任董秘、财务总监等多位董监高的名单。

　　此举引起了深交所的关注。深交所在1月15日下发的《关注函》中要求公司说明再融资进展、实控人变更情况，相关董监高辞职安排是否具有合理性，并核查公司、控股股东、实控人及相关方是否存在其他应披露未披露重大事项;说明上述变更是否会对公司治理结构、董事会和管理层日常运作、日常生产经营产生重大影响，公司目前经营管理人员是否稳定;说明为实现控制权平稳过渡已采取或拟采取的应对措施。

　　1月17日，美达股份在《回复》中表示，改选事项不会对公司治理结构、董事会和管理层日常运作、日常生产经营产生重大影响。相关董监高辞职安排系为履行《合作协议》关于公司管理层改选计划、实现控制权变更的具体措施，具有合理性。

　　情况概述：公司于2022年8月12日收到证监会出具的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。

　　3月25日晚，航天动力披露《关于收到行政处罚决定书和市场禁入决定书的公告》。经查明，涉案期间，航天动力开展专网通信业务，导致航天动力2016年至2020年定期报告存在虚假记载、航天动力2020年临时报告存在虚假记载。根据处罚决定书，公司及相关责任人员合计被罚款1180万元，并公开认定时任总经理郭新峰10年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员。

　　情况概述：根据相关报道，2020年期间，台华新材实控人、董事长施清岛，时任董秘戴涛等人涉嫌伙同操盘团队合谋操纵台华新材股价，但最终操盘失败，导致相关投资者遭受损失。操盘手路某及相关投资者向上市公司方索赔未果后，自2021年开始，他们以公开发帖、向有关部门自首等方式多番举报。

　　2024年3月18日，嘉兴警方确认，此案为团伙作案，当地成立了专案组进行调查。操盘方刘某、路某以及戴涛等人已于2024年1月被采取强制措施，施清岛暂时还在调查中，目前尚未被采取强制措施。

　　台华新材在收到上交所的《监管工作函》后发布《说明公告》称，施清岛正在配合嘉兴市公安局对案件的调查，不影响其正常履职。

　　情况概述：2月8日，ST华铁收到广东证监局下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》(下称《告知书》)，公司2019年至2022年连续四年定期报告存在虚假记载或重大遗漏，个别年度重大遗漏占比较大。广东证监局拟对公司以及相关负责人处罚2630万元，拟对公司实控人采取终身市场禁入措施。

　　根据《告知书》，ST华铁2020年年报、2021年年报存在虚假记载。2020年、2021年，华铁股份子公司亚通达制造通过与伊犁远音、中科恒通分别签订太阳能电池组件采购合同和销售合同的方式，开展虚假贸易，虚增收入、利润。2020年、2021年，ST华铁分别虚增营业收入1.71亿元、1.2亿元，占当期报告披露营业收入的7.64%、6.01%;虚增利润总额1911.5万元、1951.22万元，占当期报告披露利润总额的3.17%、3.39%，相关定期报告存在虚假记载。

　　情况概述：2月26日晚间，ST摩登公告，公司及相关当事人于近日收到广东证监局下发的《行政处罚事前告知书》。经查明，公司存在三项信息披露违法违规行为：2021年年报存在虚假记载、未及时披露股权投资重大损失、未按期披露2022年年报。

　　广东证监局拟决定对公司予以警告，并处以580万元罚款;对林毅超给予警告，并处以260万元罚款;对魏勇给予警告，并处以130万元罚款;对翁文芳给予警告，并处以100万元罚款;对陈凯敏给予警告，并处以50万元罚款，以上拟罚款金额合计1120万元。

　　情况概述：2015年及2017年，奥马电器合计以近14亿元的总价，从赵国栋、高榕资本等交易对手手中购买了互联网金融公司中融金100%股权。上述业务随后出现巨额亏损，拖垮公司业绩。2019年，奥马电器宣布，拟以2元价格将其出售给公司时任控股股东、实控人、董事长赵国栋及其实际控制的企业权益宝。

　　截至2019年12月，公司仅支付股权转让款3.14亿元;应补偿金额与未付的股权转让款、已获得的转让价款及已补偿金额抵消后，赵国栋等三名业绩承诺方合计待偿还金额为2.95亿元，其中涉及赵国栋的待偿还金额为1.95亿元。

　　近期，公司收到深圳市南山区法院送达的《应诉通知书》，高榕资本因股权转让纠纷起诉公司，请求判令奥马电器支付剩余股权转让款及利息5504.85万元。

　　对此，奥马电器表示，高榕资本在案涉股权转让过程中涉嫌侵害上市公司及中小股东利益。因此，公司不应支付剩余股权转让款，且有权要求高榕资本返还已支付金额与股权实际价值之间的差额款项。公司随即起诉高榕资本，请求法院判令高榕资本返还公司已支付的案涉股权转让款项与股权交易时案涉股权经审计账面价值之差额及差额款项利息合计约为1.4亿元。张世斌 张曌 朱蓉 孙玮泽

　　近期，有两种产品的价格波动撩拨着消费者的心弦——一个是黄金饰品价格，日前已突破700元/克大关;另一个是“酒中黄金”飞天茅台，其单瓶批发价格一度跌破了2600元。

　　作为市面上为数不多的尚未“价格倒挂”的名酒，飞天茅台批发价格持续下跌所引发的悲观预期，令市场开始猜测：“去库存”压力高企下的白酒行业竞争格局或将生变。

　　今日酒价网数据显示，3月至今，飞天茅台(53度/500ml)批发价格持续下行，截至4月11日，散瓶(2024年)价格已从2700元跌到2530元。对于这一现象，此前有声音认为，或与贵州茅台旗下巽风酒(53度/375ml)的放量上市有关。

　　根据公开资料，巽风酒是贵州茅台于2023年年底推出的数实融合产品，仅通过公司旗下的巽风数字世界平台发售，目前每瓶售价是1498元，折算成500ml规格的售价约为1997元。但想要买到巽风酒并不容易，消费者需要达标特定的条件后才有权购买。

　　对于市场传闻，贵州茅台日前在回复媒体采访时予以澄清，公司表示巽风酒不会对茅台酒现有价格体系产生影响。

　　在中国酒业分析师肖竹青看来，飞天茅台近期的批发价格表现或与白酒销售的季节特性有关。“春节旺季过后就是白酒行业传统的淡季，淡季的需求减少也是正常现象。”在其看来，市场价格还是由供求关系决定。

　　“消费场景的减少也带来了消费量的减少。”肖竹青还提到了另一点原因，即消费结构调整带来的影响，他认为，购买力不足是中国酒企眼下面临的共同问题。对此，酒类分析师蔡学飞也持相似观点，其表示：“除市场供需关系以外，价格还与市场预期密切相关，会受到社会整体消费环境的直接影响。”

　　较低的消费预期正引发外界的担忧：过去几年由高端化带来的白酒行业增长红利，是否会在将来消失?

　　国家统计局数据显示，2023年，全国规模以上白酒企业完成酿酒总产量449.2万千升，同比下降2.8%，但销售收入和利润总额却分别同比增长9.7%、7.5%。白酒行业产量下降，但营收、净利润却在增长的现象已持续7年。2017年至今，规上白酒企业产量从1198.06万千升逐步下滑，但对应的销售规模却不断上升，一路从5654.42亿元涨至7563亿元。这背后，是近年来酒企一轮轮提价，高端化已成为白酒行业的重要发展路径。

　　“高端化是产业升级，以及品质化消费的必然阶段。”在蔡学飞看来，进入存量市场后，“以价换量”在很长一段时间仍会是知名酒企的主要发展策略，而中国白酒行业格局也将逐步分化为两大阵营，“一个是以高溢价产品为代表，大而强的名酒品牌;另一个是以个性化为特点，小而美的特色品牌。”

　　贵州茅台的一举一动都牵动着白酒市场的神经。在其不久前公布的2023年年报中，有一项数据的变化引人关注——报告期内，公司的销售费用同比大增40.96%，创下2018年以来的新高。

　　分季度来看，2023年前9个月，贵州茅台的销售费用刚刚超过30亿元，但到了第四季度，公司单季度的销售费用支出就达到了15.86亿元，较上年同期激增77.8%。

　　对于销售费用的大幅增长，贵州茅台解释，系“广告及市场拓展费用增加”所致。2023年最后3个月，贵州茅台动作不断，相继推出巧克力、咖啡等重磅联名产品。

　　“贵州茅台正在通过加大对联名、跨界与元宇宙等多个板块的资源投放力度，开辟新消费市场和新渠道。”在蔡学飞看来，销售费用的增加说明贵州茅台正在不断加大市场投入。

　　伴随着一系列营销操作，贵州茅台的渠道模式悄然生变。2019年时，公司批发代理收入超过780亿元，直销收入尚不足80亿元。但到了2023年，公司的直销收入已突破670亿元，同比增长36.16%。对比同期799.86亿元的批发代理收入，两者对营收的贡献已可谓“齐头并进”。

　　贵州茅台在销售费用支出节奏上的突然变速，也给白酒市场的格局平添了一丝不确定性。“这意味着未来整个市场的竞争门槛与强度都将加大，此消彼长的替代式增长将成为行业发展的主流。”蔡学飞表示。

　　尽管贵州茅台在营销上突然加速，但依然难以撼动五粮液A股“白酒营销王”的地位。

　　2023年三季报显示，五粮液的销售费用已经突破62亿元，与公司2022年全年销售费用的差距仅不到7亿元。2017年至2023年前9个月，五粮液的销售费用合计超过375亿元，比其余19家A股白酒上市公司2022年销售费用之和还要多出近90亿元。

　　细看五粮液的销售费用明细，促销费是最大的一笔开支。根据2023年半年报，促销费占公司销售费用的比重达到60.48%。对于这笔钱的用处，五粮液曾在回答投资者提问时表示，促销费主要涵盖渠道建设、消费者培育、团队建设三大类。

　　销售费用中占比第二的是形象宣传费。2023年上半年，该数据约为7.59亿元。值得注意的是，五粮液在财报中提到，公司报告期内在线上广告、线下广告、电视广告上分别花费0.92亿元、3.49亿元、3.18亿元，3项数据之和恰好也为7.59亿元。《大众证券报》记者从五粮液工作人员处获悉，形象宣传费指的就是广告支出。

　　尽管近年来在销售费用的支出上表现得更加积极，但五粮液并没有在营收、归母净利润增速数据上赢过“老对手”贵州茅台。

　　2022年，贵州茅台的营收增速较上一年度提升了4.82个百分点，达到16.53%，而五粮液却从2021年的15.51%降至11.72%。同期的归母净利润增速方面，贵州茅台逼近20%，五粮液较上年同期下滑2.98个百分点至14.17%。

　　在营业收入和归母净利润数据方面，自2017年起，五粮液和贵州茅台之间的差距逐渐被拉大。2016年时，两者的营收差距仅有100亿元，但到了2022年，五粮液已经落后贵州茅台530余亿元。而凭借超高的毛利率，贵州茅台的归母净利润多年来一直两倍于五粮液。

　　除了财报数据会被拿来比较，作为上市公司，两者的市值也时常会被投资者进行对比。2023年，五粮液有一项数据“领先”贵州茅台：较之2023年首个交易日，公司的市值全年折损了1567.4亿元，从7000亿元滑落至不到5500亿元(截至2023年12月31日)。而贵州茅台的市值仅仅折损了12.57亿元，2023年年底时仍维持在21700亿元附近。

　　但在营销上的“豪迈”，还是帮助五粮液牢牢占据了白酒行业第二的位置，而在“铁打的茅五”身后，是围绕谁是白酒上市公司“老三”的激烈竞争。

　　针对不同的评判维度，泸州老窖、洋河股份、山西汾酒轮流“坐庄”。若是按照2023年前三季度的营收规模排名，座次应为“茅五洋汾泸”，泸州老窖稍逊山西汾酒、洋河股份一筹。但从同期归母净利润的角度观察，座次又要变成“茅五泸洋汾”，泸州老窖反压洋河股份和山西汾酒一头。而从总市值角度看，座次又成了“茅五汾泸洋”。

　　与此同时，营收、归母净利润、总市值目前均排名第六位的古井贡酒正成为另一个不确定因素。2023年前三季度，公司的归母净利润增速达到了45.37%，创出该数据2019年以来的同期新高。值得一提的是，2023年三季报显示，古井贡酒的销售费用仅次于五粮液，约为43.63亿元。

　　头部白酒品牌的激烈博弈，正在影响整个行业的生态格局。中国酒业家协会数据显示，截至2022年年底，规上白酒企业数量已经连续6年下降。

　　“强者恒强、弱者更弱。”在肖竹青看来，白酒行业正在陷入同质化竞争，随着知名酒企不断加大市场投入，无疑会加速白酒市场的优胜劣汰，只有那些具备现金支付能力，且具备前置化资源投入能力的企业才能够留下来，“在这种状态下，很多中小企业可能会退出历史舞台。”

　　数据来源：Wind 总市值、动态市盈率、股东户数统计截至2024年4月12日，财报数据来源于公司2023年三季报。

　　周五，大盘早间缩量窄震，午后在科技股带领下，三大指数一度全红，随后再度出现跳水，创业板指领跌。全天个股涨少跌多，黄金股超强周期仍在延续，但其余题材难有持续性的表现。本周，沪指累计下跌1.62%，深成指下跌3.32%，创业板指下跌4.21%。

　　从行业资金流向来看，在申万134个二级行业分类中，本周有16个行业获得主力资金净流入，其中电力板块净流入资金最大，高达18.16亿元。此外，工程机械、乘用车、国有大型银行、贵金属、小家电等板块获主力加仓金额较多，均超过2亿元。而证券、白酒、光伏设备、电池、医疗服务等板块则遭主力抛售较多，均超过34亿元。

　　关于电力板块，海通国际分析认为，电力龙头估值长期处于低位区间，2024年盈利上行可期。火电低盈利且低估值，预计2024年股息率或可达到6%以上，港股或可超过10%。海外电力龙头PE 普遍在20倍左右，国内火电投资机会明显。

　　从龙虎榜数据观察，本周机构专用席位总成交44亿元，其中，买入20.6亿元，卖出23.4亿元。从个股来看，机构专用席位买入金额排名前三的是胜华新材、新乡化纤、盛达资源，卖出前三的是峨眉山A、英诺特、凯因科技。

　　中小投资者、其他自然人、机构三方资金本周大幅交易三祥新材、建新股份、安德利、莱绅通灵四只个股，买卖金额均超过1亿元。其中，莱绅通灵股价已连收9个涨停板。4月11日晚间，莱绅通灵披露股票交易严重异动的公告称，截至2024年4月11日，股东克复荣光累计减持345.12万股，减持金额2826.71万元，减持计划实施完毕。

　　三祥新材股价则连续两个跌停。12日龙虎榜数据显示，东方财富金融城南环路证券营业部、东方财富团结路第二证券营业部分别卖出989.83万元、946.12万元;而兴业证券西安分公司、东方财富金融城南环路证券营业部分别买入1603.18万元、1317.35万元。

　　北向资金方面，4月12日全天净卖出73.85亿元，单日净卖出额创近3个月新高。其中，沪股通净卖出45.69亿元，深股通净卖出28.16亿元。本周，北向资金累计减仓近115亿元。记者 陈慧

　　4月8日，交表将近一年半、计划登陆科创板的IVD(体外诊断)企业深圳市爱康生物科技股份有限公司主动撤回发行上市申请，终止了科创板IPO进程。

　　4月10日，北京朗视仪器股份有限公司(下称“朗视仪器”)科创板IPO被宣布终止审核，直接原因是公司及保荐机构东兴证券申请撤回申请、保荐。根据上交所官网公布的数据，朗视仪器IPO申报于2022年6月29日获得受理，2022年7月20日收到首轮问询并完成了回复。值得注意的是，朗视仪器完成首轮回复后一直未上会，上交所网站也未公布后续问询问题及回复。

　　4月11日，艾柯医疗器械(北京)股份有限公司与保荐人中信证券共同撤回发行上市申请。因此，上交所决定终止该公司首次公开发行股票并在科创板上市的审核。公司主要从事医疗设备的研发和生产。财务方面，2020年、2021年、2022年，公司实现净利润亏损3572.44万元、亏损8945.01万元、亏损1.03亿元。

　　值得关注的是，一周3家撤单，创出今年科创板公司单周撤单数最高。根据Wind统计，2023年12月25日至12月31日当周，安徽贝克制药股份有限公司、湖州申科生物技术股份有限公司、北京华脉泰科医疗器械股份有限公司、重庆天箭惯性科技股份有限公司选择撤回材料终止科创板IPO。

　　今年以来，除了上述3家公司，南京世和基因生物技术股份有限公司、上海捷氢科技股份有限公司、得一微电子股份有限公司、翌圣生物科技(上海)股份有限公司、大连科利德半导体材料股份有限公司、澎立生物医药技术(上海)股份有限公司、中科合成油技术股份有限公司、深圳市诚捷智能装备股份有限公司、上海捍宇医疗科技股份有限公司、上海爱科百发生物医药技术股份有限公司、大庆华理生物技术股份有限公司、澳斯康生物(南通)股份有限公司亦撤回材料终止科创板IPO。

　　从受理时间来看，排队时间最长的企业为南京世和基因生物技术股份有限公司，从2022年5月15日受理到2024年4月2日撤材料，历时687天。

　　从科创板撤单的15家企业来看，其中，8家为生物医药或医疗保健行业。此外，半导体、能源、工业行业也有企业涉及。

　　今年3月15日，证监会集中发布了四项“两强两严”政策文件，其中《关于严把发行上市准入关从源头上提高上市公司质量的意见(试行)》更是提出了八项政策措施，严把拟上市企业申报质量。加码现场检查、从严审核未盈利企业，上市后三年内业绩出现大幅下滑的企业将采取延长股份锁定期等措施，对拟IPO企业的上市进程产生较大影响。

　　在3月15日的国新办新闻发布会上，证监会副主席李超曾强调将“研究提高上市标准，从严审核未盈利企业”。这一信号意味着采取《科创板第五套上市标准》申报在审的企业及意向企业将迎来挑战。《科创板第五套上市标准》因其允许“突破关键核心技术、拥有原创引领技术，但尚处于研发阶段尚未形成收入的企业上市”，在过去一年备受争议。数据显示，2023年以第五套标准成功在A股上市的仅智翔金泰一家。

　　财经评论员皮海洲表示，当下的股市放缓了IPO节奏，加强了对IPO审核的监管，同时也正在进一步完善IPO制度，明确规定严禁以“圈钱”为目的盲目谋求上市、过度融资，对财务造假、虚假陈述、粉饰包装等行为须及时依法严肃追责。这是重视股市发展质量的第一步，也是中国股市走向健康发展的第一步。此外，将“三高发行”纳入到证券发行审核领域腐败问题专项治理中来，这有利于抑制“三高发行”行为的发生，让IPO新政得以贯彻落实。

　　此前谋求沪市主板上市被否的安佑生物科技集团股份有限公司(下称“安佑生物”)，正再度向A股进军，拟转战深交所主板。安佑生物于2023年6月递交IPO招股书，近期因财务资料已过有效期，需要补充提交，深交所已中止其上市审核。

　　此次IPO，安佑生物拟募集资金11.04亿元，计划投向玉溪安佑年产20万吨饲料项目等9个饲料项目、数字化智能平台技术改造项目以及补充流动资金。

　　《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，安佑生物在产能利用率不饱和甚至下滑的情况下仍拟募资扩产，募投必要性问题惹人关注。另外，安佑生物前五大客户中不仅包含竞争对手还有前全资子公司，这其中是否涉及利益安排同样值得审视。

　　安佑生物主要从事饲料的研发、生产和销售，是一家专注于动物精准营养的高新技术企业。公司产品主要涵盖猪、禽、水产和反刍饲料，其中猪饲料为主要产品。

　　2016年，安佑生物首次冲击IPO，2018年被否后，安佑生物对公司业务进行了部分调整，2020年11月，公司剥离养殖业务，聚焦饲料主业。

　　招股书披露，2020年至2022年以及2023年上半年，安佑生物营收分别为72.53亿元、108.43亿元、114.95亿元、57.5亿元;对应的净利润分别约为5.32亿元、3.87亿元、2.74亿元、1.28亿元。营收增长的同时，公司净利润出现了下滑。

　　产能利用率方面，招股书披露，2020年至2022年以及2023年上半年，公司的产能利用率分别为55.14%、70.95%、63.97%、59.66%，公司产能利用率不仅未饱和，2021年之后还出现了下降趋势。具体产品方面，2020年至2022年以及2023年上半年，安佑生物预混料的产能利用率分别为52.75%、73.85%、67.93%、66.13%，浓缩及配合料的产能利用率则分别为55.19%、70.89%、63.90%、59.66%，均呈现不饱和及2021年后下降趋势。

　　此次IPO，安佑生物拟募资11.04亿元，其中7.74亿元拟补充产能，投入玉溪安佑、高州安佑等9个饲料建设项目，根据招股书披露的项目产能建设情况，上述项目合计将增加公司产能159万吨。以招股书披露的2022年度安佑生物总产量281.37万吨来看，意味着上述拟募投项目如果全部建成投产，公司产能将达到2022年产量的两倍以上。

　　另外，公司拟募投的玉溪安佑年产20万吨饲料项目，拟募集资金9850万元。根据当地权威网站玉溪网2023年11月消息(网页显示文章署名系《玉溪日报》全媒体记者)称：“该项目2022年8月开工，在建设工程进入收尾阶段，投产在即，预计在2023年12月正式投产(见图一)。”

　　而玉溪网2024年4月刊文显示：1月4日，玉溪安佑生物科技有限公司年产20万吨饲料项目已建成投产(文章署名同样系《玉溪日报》全媒体记者)。

　　另外，根据内蒙古开发区网2023年3月30日消息(，《33.1亿元!巴彦淖尔经济技术开发区2023年春季重点项目集中开工》，安佑(内蒙古)生物科技有限公司建设年产20吨饲料建设项目已经于2023年3月集中开工建设。

　　而临河区生态环境分局对安佑(内蒙古)生物科技有限公司年产20万吨饲料项目环境影响评价文件受理情况的公示显示，2023年4月27日，该局受理了安佑(内蒙古)生物科技有限公司年产20万吨饲料项目环境影响评价报告表。公示期为2023年4月27日—2023年5月6日(5个工作日)。

　　另外，三峡传媒(年1月15日报道，重庆安佑年产41万吨饲料项目投资3亿元(见图二)，而招股书披露为1.65亿元，两者数据披露存在差异。

　　以上种种情形，令人疑惑重重：在2022年年底、2023年上半年产能利用率仅六成左右的情况下，公司仍拟将募集资金主要投入产能建设的原因是什么?募资扩产是否必要?公司是否考虑过产能过剩难以消化的问题?

　　安佑(内蒙古)生物科技有限公司建设年产20吨饲料建设是否存在在环评报告尚未受理的情况下，即已开工建设的情况?如果存在，开工的原因是什么?是否符合相关环保要求的规定?重庆安佑年产41万吨饲料项目的投资金额，招股书披露与三峡传媒网的公开报道出现不一致的原因是什么?

　　来自大客户或大供应商的经常性关联交易，由于容易涉及利益输送、业绩真实性等，是拟上市企业备受关注的焦点之一。

　　招股书披露的安佑生物报告期前五大客户名单显示，2020年，新希望为公司第三大客户，公司向其销售1.11亿元;2021年，公司的第一大客户为江苏和佑，安佑生物当年向其实现销售6.14亿元;当年第四大客户为新希望，公司向其销售2.03亿元;2022年，江苏和佑和新希望分别为第四和第五大客户，公司分别向其销售2.92亿元、2.00亿元;2023年上半年，虽然新希望跌出安佑生物前五大客户名单，但江苏和佑仍为公司第三大客户，公司向其销售1.69亿元(见图三)。

　　招股书披露，公司大客户新希望是公司的主要竞争对手，其主要业务为畜禽饲料生产及销售、畜禽养殖、肉制品加工及商贸等，根据饲料工业协会出具的公司产量行业排名，2022年，安佑生物位列中国内地饲料产量排名行业第17位。而公开数据显示，新希望位列2022年中国内地饲料产量排名行业第1位。

　　安佑生物另一大客户江苏和佑也同样惹人关注，其原为安佑生物的全资子公司，公司2020年11月剥离江苏和佑及其下属控参股子公司。

　　招股书显示，2020年11月，安佑生物将持有的江苏和佑100%的股权全部转让给江苏健健美，而江苏健健美为公司当时除邦万顾问、鼎晖投资和国际金融公司之外的股东专门设立的持股平台公司。江苏和佑目前是安佑生物的关联方，两者为同一实控人。另外，两公司大量高管出现重叠，安佑生物董事长和另外三位董事仍在江苏和佑担任董事职务、安佑生物的监事会主席目前也在江苏和佑担任监事。

　　而且，2020年至2022年以及2023年上半年，公司对江苏和佑的应收账款分别为7906.17万元、1.23亿元、9205.59万元、4835.88万元，占期末应收账款余额的比例分别为20.30%、25.18%、18.39%和8.35%，均为当年年度第一名;公司对江苏和佑对应的计提坏账准备分别为398.43万元、622.83万元、468.87万元、241.79万元。

　　值得注意的是，2020年11月5日，江苏和佑绿岸成立，江苏和佑持有该企业55%的股权，其成为安佑生物报告期新增并入报表企业。

　　江苏和佑绿岸成立后仅20多天，安佑生物于2020年11月30日剥离江苏和佑及其子公司，不再合并报表，招股书对不再并表的江苏和佑子公司进行列注时，未出现江苏和佑绿岸的名字(见图四)。更让人觉得诧异的是，成立仅一年之后的2021年11月，江苏和佑绿岸注销。

　　上述情况令一系列疑问萦绕公司：新希望既是公司的竞争对手又是公司大客户的原因及合理性?江苏和佑从公司剥离后次年即成为公司第一大客户的原因是什么?在其剥离前成立的江苏和佑绿岸，为何未出现在不再并表批注的江苏和佑子公司的名单上?2022年对比2021年，公司向江苏和佑销售金额大幅减少的原因是什么?公司董事长及多位董事及监事会主席均在江苏和佑兼职，目前，江苏和佑与安佑生物仍为同一控制下企业，在关联交易的定价、政策上，公司只是简单表示无明显差别，为何未将江苏和佑与非关联方的交易价格进行详细对比披露，以充分且清晰说明关联交易公允性?公司对江苏和佑的账期与其他客户是否不同，公司2020年至2023年上半年对江苏和佑的坏账准备分别为398.43万元、622.83万元、468.87万元、241.79万元，对其进行坏账准备的原因是什么?

　　就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者曾通过电邮致函安佑生物，截至发稿未收到回复。对于安佑生物其他值得注意的情形，本报将继续关注。记者 尹珏

　　祥邦科技多名员工兼职、持股同行业企业，报告期内与员工关联企业有大量资金往来

　　除了独立董事身兼6家企业要职外，光伏产业链企业浙江祥邦科技股份有限公司(以下简称“祥邦科技”)多名员工也在外任职，《大众证券报》明镜财经工作室记者研究发现，其中不乏同行业相关企业，但招股书中并未披露员工在外成立企业的情况。

　　此外，祥邦科技还与员工关联企业存在大量资金往来，后者曾为祥邦科技提供转贷。值得一提的是，约定的偿还贷款到期前，该企业已注销。

　　主要从事光伏胶膜的研发、生产及销售的祥邦科技，主要产品包括POE胶膜和EVA胶膜等。

　　杭州祥锋、上海祥柠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“上海祥柠”)是祥邦科技的员工持股平台，由曹祥来担任执行事务合伙人。

　　2021年12月，为激励公司骨干人员，祥邦科技通过上海祥柠实施股权激励，上海祥柠以25.00元/股的价格向祥邦科技增资85.25万股。

　　值得关注的是，在作为员工持股平台的上海祥柠中，有数名合伙人在祥邦科技之外的企业任职，其中涉及同行业相关企业。

　　上海祥柠出资占比16.42%的合伙人张杰，职位为祥邦科技销售总监，还在外兼任南通中轩新能源有限公司监事，持股比例99%，为该企业实际控制人(见图一)。

　　企查查显示，南通中轩新能源有限公司成立于2016年6月29日，法定代表人为朱钰烽，注册资本为500万元，企业地址位于南通市港闸区长泰路128号，所属行业为电力、热力生产和供应业。该企业经营范围包含：新能源技术研发及相关技术服务;太阳能光伏电池组件、太阳能电站与应用系统配套产品、光热及风电系统配套产品研发、生产、销售、技术咨询、技术服务;软件开发及技术服务;网络技术服务;室内外装潢工程设计;建材、五金机电、家用电器、不锈钢制品、日用百货、通信产品的销售;非学历非职业技能培训;教育信息咨询;企业营销策划;自营和代理各类商品及技术的进出口业务(国际限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外)。

　　截至2023年6月30日，上海祥柠激励对象为公司骨干人员共计40人，在出资结构中，却仅具体披露了曹祥来、张杰、赵桢瑜、周志英、翟思羽5人名字，其他人统称为“其余35人”(见图二)。

　　结合企查查中上海祥柠的合伙人来看，“其余35人”中的金浩、邹玉翔也均在外成立了新能源相关的企业。

　　其中，在上海祥柠出资占比1.76%的金浩，还持股上海蓝想材料科技有限公司、河北健峰新能源科技有限公司。

　　企查查显示，河北健峰新能源科技有限公司成立于2011年，注册资本为500万元，其中金浩认缴出资额275万元，占比55%。公司主要经营太阳能产品组件，包括背板、单多晶电池片、单多晶硅片、EVA、胶带等。该企业已于2021年11月被吊销(见图三)。

　　另据企查查数据，上海蓝想材料科技有限公司成立于2010年12月，金浩担任法定代表人和执行董事;认缴出资额425万元，占比85%。公司现在主要经营太阳能产品组件，包括背板、单多晶电池片、单多晶硅片、EVA、胶带等(见图四)。

　　上海祥柠另一名合伙人，出资占比2.35%的邹玉翔，其关联的三家企业均已注销。其中，杭州保祥科技有限公司、杭州祥邦化工材料有限公司均于2016年注销。杭州保祥科技有限公司成立于2016年6月，法定代表人为邹玉翔，注册资本为100万元，企业地址位于萧山区所前镇新光路1号，所属行业为科技推广和应用服务业，经营范围包含研发、销售太阳能电池封装胶膜、玻璃夹胶产品等，邹玉翔担任执行董事兼总经理，持股比例为60%。

　　企查查显示，杭州祥邦化工材料有限公司成立于2008年9月，法定代表人为邹玉翔，注册资本为1200万元，企业地址位于萧山区所前镇来苏周村，所属行业为批发业。该企业经营范围包含化工新材料、光电材料技术的开发、转让、咨询服务;生物医药的技术开发、技术转让、技术咨询(法律禁止及法律法规限制的项目除外);经销：化工产品(除危险化学品及易制毒物品)，橡胶制品，塑料制品，有色金属，金属制品;货物及技术进出口。

　　从杭州祥邦化工材料有限公司主要人员来看，邹玉翔担任执行董事，持股比例为83.3333%;曹祥来担任经理，持股比例为11.1667%;朱锦伟任监事，持股比例为5.5%。

　　值得一提的是，朱锦伟曾涉及代持情形。祥邦科技控股股东为曹祥来，实际控制人为曹祥来和姚彦汐夫妇。2006年7月，祥邦有限设立时的股东——香港国际由曹祥来实际控制，香港国际为朱锦伟、何帮井代持。报告期初的公司股东中，光导咨询系为曹祥来代持，朱锦伟系为何帮井代持。2020年12月13日，朱锦伟与虞红梅签署《股权转让协议》，约定朱锦伟将祥邦科技115.51万股股份以3.45元/股的价格转让给虞红梅，虞红梅系公司创始股东何帮井的配偶。上述股权转让系代持还原。

　　邹玉翔还曾持有上海杰睿新材料科技有限公司49%股份，首次持股时间为2015年5月。曹祥来为该企业历史股东，于2014年12月退出持股。上海杰睿新材料科技有限公司注销前，祥邦科技原董事马建担任该企业执行董事，原监事智建芳任该企业总经理。

　　企查查显示，上海杰睿新材料科技有限公司成立于2007年1月，法定代表人为马建，注册资本为100万元，企业地址位于上海市徐汇区桂平路333号4号楼421室，所属行业为科技推广和应用服务业。该企业经营范围包含：新材料、化工专业领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务;化工产品(除危险品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)的销售。该企业已于2021年11月注销。

　　值得一提的是，2020年和2021年，祥邦科技存在使用马建个人银行卡收支款项的情形。截至招股书签署日，马建担任祥邦科技供应链经理。

　　上海杰睿新材料科技有限公司还为祥邦科技提供转贷1900万元，贷款发放时间为2020年10月，偿还时间为2022年4月(见图五)。结合企业注销时间来看，意味着在偿还贷款前，上海杰睿新材料科技有限公司已注销。

　　2020年、2021年，祥邦科技与上海杰睿新材料科技有限公司还存在大量资金往来，主要为资金拆入。根据招股书具体来看：2020年，当期增加11065.76万元，当期减少11147.35万元;2021年，当期增加3207.17万元，当期减少3111.58万元。

　　那么，张杰、金浩、邹玉翔是否为祥邦科技员工?若是，为何在同行业企业兼职?而招股书为何不披露上述员工兼职的同行业企业相关情况?这些企业是否与祥邦科技构成同业竞争，是否存在其他利益安排?若否，为何非公司员工参与员工持股平台，是否存在未披露的代持情形?

　　上海祥柠激励对象涉及40人，为何仅具体披露了曹祥来、张杰、赵桢瑜、周志英、翟思羽5人名字，其他人统称为“其余35人”?基于“其余35人”中的金浩、邹玉翔均在外成立或任职新能源相关的企业，祥邦科技招股书信披是否存在刻意隐瞒?

　　邹玉翔关联的三家企业均已注销，其中上海杰睿新材料科技有限公司在报告期内注销。杭州祥邦化工材料有限公司与上海杰睿新材料科技有限公司均与祥邦科技控股股东、实际控制人曹祥来有关，邹玉翔关联的三家企业与祥邦科技是何关系?结合上海杰睿新材料科技有限公司两任法定代表人曹祥来、马建均在祥邦科技担任重要职务，2020年和2021年，祥邦科技存在使用马建个人银行卡收支款项的情形，祥邦科技与上海杰睿新材料科技有限公司还存在大量资金往来等情况来看，是否存在体外循环情形，涉及转贷的相关资金使用是否合规?偿还贷款前，上海杰睿新材料科技有限公司已注销，祥邦科技如何偿还贷款的，还贷程序是否合规?报告期内大量融资，货币资金充足，为何频繁拆借?

　　就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者此前通过电邮致函祥邦科技，公司回复称：“公司与张杰、金浩、邹玉翔、朱锦伟不存在未披露的利益关系，公司信息数据披露真实、准确，不存在虚假陈述。”“公司与上海杰睿新材料科技有限公司不存在未披露的利益关系，公司经营合法合规。”“报告期初，公司因需要，与关联方或第三方存在较大金额的资金拆借，整体上为资金拆入。报告期内，随着公司营运资金的逐步充足与内控制度的完善，公司逐步结清资金拆借。”

　　本报讯(记者 汤晓飞)本周，大盘呈现震荡探底的走势，上证综指下跌1.62%，深证成指下跌3.32%，大众30指数上涨2.10%。

　　30成份股本周涨幅前五位的是银泰黄金、华电国际、新集能源、恒源煤电、山西焦煤，涨幅分别为12.41%、8.54%、6.40%、5.76%、5.47%;跌幅方面，宝莱特、万邦达、宏达股份、中国医药、天味食品跌幅居前。

　　值得一提的是，银泰黄金股价本周上涨超过一成。银泰黄金于2016年收购三大金矿后，正式转型为贵金属采选业务;2023年，大股东变更为山东黄金，实际控制人变更为山东省国资委，实现了从民企到国企的转变。

　　回顾一下本周30成份股调整情况。周五，大众30调仓换股，新选入华电国际，调出胜宏科技。华电国际是我国火电发电龙头之一，公司于2021年将新能源资产分拆，后续主要以火电运营为主。截至2023年末，公司控股装机容量为5845万千瓦，其中，燃煤装机4689万千瓦、燃气装机909万千瓦、水电装机246万千瓦。

　　赛维时代(301381)主要从事高品质、个性化时尚生活产品的跨境品牌出口，销售渠道包括Amazo、Wish、eBay、Walmart等第三方电商平台及SHESHOW等垂直品类自营网站，经营品类包括服装配饰、百货家居、运动娱乐、数码汽摩等。得益于服饰品类底层逻辑得到持续验证、新品牌持续孵化，公司2023年实现营收65.64亿元，同比增长33.70%;净利润3.39亿元，同比增长83.23%。

　　近年来，跨境电商卖家积极推进品牌建设，在品牌化趋势之下，企业精细化程度提高，利润率和管理能力进一步优化。TIKTOK、TEMU等平台以低价策略开发美国消费市场，不断扩大份额。公司以亚马逊为主要销售平台，基于较强的数字化能力及柔性供应优势，为消费者提供优质且平价的产品。未来，公司将深耕已建立头部优势的垂直品类，同时将经验复制于尚未形成稳定竞争格局的细分品类，通过持续强化供应链信息化优势，实现单品类纵向加深、新品类横向拓展，打开成长空间。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　5局3胜制！深圳vs辽宁1/4决赛赛程：4月18日开打 最迟4月28日结束